Opinión..opinión..LA TAUROMAQUIA DEL FUTURO..opinión..opinión (por Juan Antonio Campos Palomo)
21 de Noviembre de 2009 | Publicado por Enrique Romero | Categorías: Varios, toros
Evidentemente, nos guste o no, la tauromaquia del futuro será con menos sangre. Debido al cada vez mayor número de antitaurinos que hay, a la defensa a ultranza de los animales y a la posible prohibición de los toros en CATALUÑA; dentro de 25 ó 50 años las circunstancias van a ser peores para las corridas de toros que tendrán muchísimas personas en contra (incluidos la gran mayoría de políticos) y muy pocos aficionados. Ya no se televisan corridas en TELEVISIÓN ESPAÑOLA Y HAN QUITADO EL PROGRAMA SEMANAL DE CLARÍN DE LA RADIO. Y la cosa irá a peor. Hay que hacer algo.
Entonces debemos de dar el gran y definitivo paso hacia las corridas de toros sin sangre que además de callar para siempre a la gente que tenemos en contra aumentaría considerablemente el número de aficionados a la fiesta taurina.
Con el paso de los años cada vez habrá más aficionados a los toros que pidan las corridas de toros sin sangre.
Antiguamente morían desangrados y destripados varios caballos de picar y se evolucionó, incluyendo el peto, aunque hubiera mucha gente en contra en aquella época. Se decía que con el peto iba a desaparecer la suerte de varas. También se criticó cuando se le empezó a dar importancia a la faena de muleta.
También desaparecieron las banderillas de fuego y las banderillas negras ya no se ponen en la actualidad. También se criticó cuando ya no se le entregaban la pata del toro a los toreros y más en la actualidad fue criticada la inseminación artificial que hacía de sus toros DON ÁLVARO DOMECQ Y DÍEZ (TORRESTRELLA ) y hoy hacen casi todos los ganaderos.
Siempre que ha habido cambios en la fiesta taurina ha habido críticas y se ha dicho que era su fin pero la fiesta taurina siempre ha salido hacia adelante y yo creo que más reforzada aún.
Tenemos que dar otro paso, el definitivo, que, aunque ahora haya muchos aficionados en contra y siempre los ha habido, es un paso que hay que dar y que en un futuro se verá normal los “toros sin sangre” o las corridas de toros sin sangre. O por lo menos con menos sangre, puyas más pequeñas y no matar al toro en público de un espadazo que le atraviese entero.
No hay que olvidar que cada vez tenemos más gente y políticos en contra e irá a peor con el paso de los años.
Por poner varios ejemplos comparativos, hace 30 años no existía el matrimonio homosexual, ni el divorcio, las madres solteras estaban mal vistas etc… Todo esto era impensable que hoy día fuera considerado como normal y tenía muchos detractores en la época reacios al cambio de la sociedad. Hoy son normales. Con los toros sin sangre pasará lo mismo. Ahora se ve mal y en un futuro se verá mal lo que se hace ahora. Acaso se perdieron nuestras raíces cuando se le puso un peto a los caballos o se prohibieron las banderillas de fuego, por poner dos ejemplos.
Yo pienso que la lidia no variaría mucho de la actual. El toro tendría que ir al caballo, pero la puya sería de tentadero; pero el toro tiene que ir al caballo y darse dos topetazos con el peto para que pierda algo de fuerza en la embestida y para no perder el ” tercio de caballo “, y que sangre un poco para que no se congestione y la embestida sea más suave.
Hoy día se cambia el tercio con un leve puyazo. Tampoco sería mucho la diferencia en un futuro.
En la actualidad ya se pica poco al toro. Con una puya de tentadero se vería al toro más tiempo en el caballo y la suerte de varas sería más bonita.
Las banderillas podrían ser de belcro para que se peguen a los pelos del toro. El toro sería sacrificado en el interior de la plaza o en el campo ya que los toros aprenden y no pueden lidiarse otra vez. El tercio de banderillas sería muy parecido al actual siempre y cuando las banderillas agarren bien a los pelos de los toros. También se pueden usar banderillas con arpones pero mucho más pequeños que los actuales. Se trata de humanizar la fiesta de los toros.
El toreo de capote y la faena de muleta serían igual que ahora ya que como he dicho antes en la actualidad el toro apenas se pica y con dos topetazos con el peto bastaría.
Como habrá que devolver a más toros, para facilitar su devolución habría que poner un burladero a cada lado de la puerta de chiqueros. Así los toros serían devueltos, una vez concluida su lidia, rápidamente.
Estos burladeros deberían de ser más grandes que los actuales y se debería de preparar los chiqueros para que el tercero de la cuadrilla pueda meter al toro dentro usando el capote, así sería más rápido y no tendrían que salir los cabestros salvo excepciones.
PERO LA PRINCIPAL DIFERENCIA SERÍA QUE LA FIESTA TAURINA NO TENDRÍA A NADIE EN CONTRA, AUMENTARÍA CONSIDERABLEMENTE EL NÚMERO DE AFICIONADOS Y NO DESAPARECERÍA NUNCA.
Una prueba de mi razonamiento es que muchas figuras ya están lidiando este tipo de corridas en ESTADOS UNIDOS, PORTUGAL, CHINA ETC. Figuras como ENRIQUE PONCE, EL JULI, ORTEGA CANO, RIVERA ORDÓÑEZ, EL FANDI, ANTONI DOMECQ, JAVIER CONDE ETC.
Los toreros que no quieran lidiar “toros sin sangre” (o con menos sangre) pues que dejen paso a otros toreros que estarían dispuestos a hacerlo. Y el toro íntegro que para eso cobran buenos sueldos los toreros.
JUAN ANTONIO CAMPOS PALOMO
Bueno,..Si y no,pongamos el ejemplo del otro dia,Ferrara hizo que a sus toros no les picasen casi nada,me parece mismo que el de su triunfo evito la puya,y tuvo toros para lucimiento,y mismo una faena de esas que hacen aficion,claro,a condicion que se pueda ver mas alla de los muros de la plaza,ya que por definicion,un aficionado potencial se encuentra fuera de ellos,y hoy dia,con internet puede estar en cualquier rincon del planeta,lo que deberia dar que pensar a empresarios y diestros opuestos por principio a la presencia de la television.
Que las consecuencias para el toro de la suerte de varas sean minimizadas es algo evidente desde hace tiempo,puyas y petos mas ‘ligeros’,que pongan arpones mas pequeños en las banderillas no tendria consecuencias mayores en la lidia,la pega en lo que dice este señor es la suerte suprema,el toro debe terminar su andadura en la arena,como la puede terminar tambien el matador,la Fiesta es bella y dura,y es algo que debe ser asumido,matar al toro a escondidas una vez terminada la lidia es infame,y ya saltara gente para decir que eso tampoco debe existir y que es todo el tinglado que debe desaparecer.
Que en Cataluña quieran prohibir la corrida es una cursilada de caracter mas politico que cualquier otra razon que puedan avanzar,todo el mundo lo sabe y no tendria como consecuencia mas que suprimir la actividad durante algun tiempo antes de reanudarla.
La verdadera responsabilidad para que salga adelante la Fiesta brava la tiene entre sus manos el mundo del toro,debe promocionar una imagen sin tapujos y hacer que la realidad se acerque lo mas posible a lo que se presenta y el resto andara solo.
Es posible eso?
Esto es la negacion de la fiesta brava, una fiesta aseptisa, muy folclorica , muy SPANISH TYPIC,!La tauromaquia es violenta, y cruelda, pero todos los combates sobre esta tierra lo son , porque no prohibir las carreras de caballos , con obstaculos , los caballos se rompen patas, y los matans , eso para el placer de un publico , el boxeo es sangriento y violento a pararlo!!
El toro bravo existe todavia por existir la fiesta, corridas, su bravura , y su fuerza son a la medida del sacrificio , sino estarian solo en una reserva ho un zoo, como las pocas fieras que quedan por el mundo!
La tauromaquia es violencia, pero cuantos spectadores de una corrida en muertos en los grados de las plazas de toros a los largo de la historia de la fiesta brava, ho en las calles de una ciudad en feria???? y cuantos en pagado de su vida ser aficionado al futbool!???
Que lleva mas perversion para la joventud, una corridas de toros ho programas vulgares de telerealidad, voyoristas, y bazados sobre lo mas negativo de la persona!!
La corrida tiene problemas que pueden llevar a su prohibicion es verdad! El numero uno, la cobardia de politicos quien para conservar el poder , estan dispuestos, a obliterar las raizes y tradiciones de toda una nacion! El problemas de los profesionales del torero , que viven de esto y no estan dispuestos a ayudar a l aficion y a respectarla, estandos contentos solo de llenar el bolsillo,!
El problemas de muchos medios de comunicacion , que no saben defender la fiesta , y no salen de un compañerismo , que la esta discalifiendo!!!
La solucion del porvenir de la fiesta brava no esta en Vegas , ni en China, esta entre la manos de sus profesionales y de sus periodistas, y de l aficion , y sobre todo de los politicos , y esos si que me dan miedo!!
Sr. Campos Palomo, proclama usted argumentos que firmaría cualquiera de los “antis” que desean cargarse la fiesta. Se resigna con la situación actual de una tauromaquia a la que le hurtan los mas elementales valores que siempre tuvo y que comienzan con la crianza de un animal en plenitud de trapio, raza, casta y bravura, capaz de aguantar todos los tercios y en consecuencia ofrecer el espectáculo que hoy se roba a los afcionados y tanto gusta a los abarazafarolas y asimilados de los taurinos acomodados que viven de la adhesión, la subvención y la sumisión. Pretende usted el toro sin sangre, así que le aconsejo se cambie por los buenos aficionados portugueses que nos visitan y así seguramente la Malagueta ganará en seriedad y prestigio, saliendo de la cuesta abajo en que hoy se encuentra.
Hola a tod@s!
Hay tantas cosas que se deberían prohibir. En Cataluña, que tanto critican esta cultura como es la tauromaquia, no se dan cuenta que también tienen muchísimas cosas que deberían prohibir o mejor dicho “corregir” (digo corregir porque estamos en unos tiempos en los que somos cada vez más diplomáticos y se intentan hacer las cosas de mejor forma, y para prohibir siempre se está a tiempo y cuenta como última alternativa ante cualquier cosa o problema). Me gustaría plasmar en estas líneas una de ellas, y que la considero un problema en esa comunidad autónoma. Para Cataluña es arte y cultura los típicos castellets. Para quién no conozca este término, decirles que son torres HUMANAS (unos sobre otros) que alcanzan alturas de vértigo, y que el último en subir a su máxima altura es un@ NIÑ@. Ya han tenido lugar varias desgracias en este tipo de festejos llegándose a caer desde lo más alto varios de ellos perdiendo así la vida o lástimandose gravemente.
Pues bien, en Cataluña nadie hace mención sobre el echo de prohibir los castellets ni tan solo de corregir ciertos aspectos de este festejo con lo que se podrían evitar ciertas desgracias.
Como este echo hay otros muchos como por ejemplo la pesca. Nadie se queja de las horas que se pega un pescador intentando vencer al atún, peleando contra él para cansarlo y conseguirse hacer con la presa. Creo yo, que también así sufre un animal, y de esto no se dice nada tampoco. Otra pregunta al respecto que hago sobre la pesca;¿como se cree la gente que muere un pez una vez lo han cogido con las redes? Pues asfixiado. Y es que al caso no sufre el animal de esa forma. ¿Y por qué nadie dice nada sobre esto?
Pondré otro ejemplo más entre los muchísimos que conozco y que no se dice nada sobre ello y sí sobre una fiesta NACIONAL e HISTÓRICA. El ejemplo trata sobre los animales cuando son transportados al matadero. ¿Es que al caso no sufren estrés en el transporte?Pues sí que lo sufren., ¿no mueren asfixiados?Y tanto que hay animales que mueren de esta forma en el transporte,¿cómo mueren en el matadero? No digo en la mayoría, pero si es cierto que muchísimos de ellos no mueren en el acto, y el que no se queda con tembleque, se queda agonizando.
Con todo esto solo quiero decir que hay otras muchas cosas que se deberían mirar con atención también, y no solo alzar la voz contra aquellas que por el echo de tener determinadas ideologias o sentimientos políticos nos resultan más o menos agradables.
El artículo , ¿Va e nserio?, ¿Es una ironía?
Enhorabuena SR.Campos Palomo. Habiendo personajes como usted, maldita sea la falta que hacen los antitaurinos. No hay nada mas absurdo que echar piedras y esconder la mano, o en este caso, si no puedes con tu enemigo unirte a el. Voy a dejar de escribir comentarios en toros para todos porque despues de mucho tiempo uno se da cuenta de la realidad, porque no hay nada mas absurdo que aparentar ser un defensor de la fiesta mientras nos tapamos los ojos para no ver la cruda realidad. Esa cruda realidad que he querido yo denunciar, pero que al final te das cuenta de que no sirve para nada, se necesita mas apoyo para conseguir la fiesta integra, y yo creia que aqui lo conseguiria pero resulto ser que no. Donde se defiende la indultitis, las banderillas de belcro, la inexistencia del primer tercio, el toro tonto frente al toro encastado… Asi esto no puede funcionar.
CONCORDO E NÃO CONCORDO, PASSO A EXPLICAR.
PUYA MAIS PEQUENA SIM, BANDARILHAS DE VELCRO NUNCA. SE FOR RETIRADO POR COMPLETO O SANGUE, TODO O FEITO QUE SE PRODUZ NO TOIRO APÓS SER PICADO, A HIPOTESE DE NÃO MATAR O TOIRO NA ARENA, LEVARA A QUE A TOURADA COMO A VEMOS HOJE DEIXE DE TER SENTIDO. DEFENDO QUE O TOURO MORRA NA ARENA, PARA ISSO FOI CRIADO, MAS DEFENDO AINDA MAIS, QUE APOS O MATADOR ENTRAR A MATAR SEJAM EMPREGUES MEIOS MAIS RAPIDOS PARA O DESFECHO FINAL, COMO A PISTOLA USADO NOS MATADOROS EM VEZ DA PUNTILLA OU DO DESCABELLO, AÍ REDUSIRIA EM MUITO A IMAGEM DE VER UM ANIMAL A SER ESPETADO INUMERAS VEZES ATÉ QUE CAIA POR TERRA. EM PORTUGAL SÓ NÃO SE PICA NEM MATA OS TOUROS NA ARENA, AGORA O RESTO É IGUAL, OS ARPOES DA BANDERILHAS SÃO IGUAIS NO TOUREIO A PÉ, A CAVALO NÃO SÃO USADOS ROJOES, MAS SAO USADOS FERROS E BANDARILHAS DA MESMA FORMA. NOS ESTADOS UNIDOS AS COISAS SÃO DIFERENTES E NÃO SÃO REFERENCIA PARA NIGUEM, IT’S A WORLD OF MAKE BELIVE. É POSSIVEL TOURERAR TOIROS SEM PICAR NO CAVALO, COMO EM PORTUGAL, MAS OS TOUROS SAO BANDARILHADOS, VIU-SE ESTE ANO UMA ENORME FAENA DE JULI EM ANGRA DO HEROISMO A UM GRANDE TOIRO DE REGO BOTELHO E O TOIRO NÃO FOI PICADO, MAS FOI BANDARILHADO E NÃO ERAM BANDARILHAS DE VELCRO NEM VEZ ALGUMA PODEM SER.
Señor Juan Antonio Campos Palomo:
Cuando por primera vez me hablaron del artículo que usted firmaba, pensé que no podría terminar de leerlo sin poder contener la nausea. Sin embargo, después de leerlo he de admitir que no han sido ganas de vomitar sino pena, muchísima pena, lo que he sentido y, sinceramente, no sé que es peor.
Tratar de explicar a gente como usted que la llamada Fiesta Nacional es algo único y genuino me parece un esfuerzo estéril, porque después de lo que ha escrito le considero un caso irrecuperable; no obstante aún confío en que publiquen este comentario y otras personas que por primera vez toman contacto y se interesan por este mundo puedan encontrar una modesto faro que les salve de encallar en el acantilado de sus artículos y a ellos me dirijo.
Imagino que debe ser hasta cierto punto seductor para quien se acerca por primera vez a la fiesta leer este tipo de argumentaciones, un innovador, una persona dispuesta a no estancarse, deben pensar. No se dejen seducir, este señor es un embaucador que habla de lo que no sabe y escribe de lo que no entiende; sus propias palabras le delatan: pretender que la suerte de varas consiste en que el toro se dé dos golpazos contra el peto, es decir, pretender que la suerte de varas sirve para atolondrar al toro a base de golpes solo puede ser una ocurrencia de quien es un ignorante o un golfo, y como soy una persona bien pensante me inclino por lo primero; ya les dije, este señor no sabe de lo que habla.
Como decía, esta fiesta nuestra es algo único y genuino. En sociedades como las actuales en que se come el pollo hecho nuggets para que parezca que nunca fue un pollo (ni una pata, ni un ala) y que nunca pasó por un matadero, la fiesta muestra sin cortinajes la vida y la muerte, la emoción, la tragedia, la fuerza vital y la sangre; en definitiva, representa la verdad desnuda de una naturaleza no edulcorada ni disfrazada de “falsa humanidad”. Nuestra fiesta está repleta de valores universales, nuestra fiesta no necesita “humanizarse” porque es plena y salvajemente humana.
Toda esa autenticidad, todos esos valores pretende llevárselos por delante este señor en sus propuestas para desnaturalizar el espectáculo. Ese maravillo animal que es un toro bravo merece algo mejor que atontarle a base de golpes y ponerle un belcro en los lomos.
Si de aquí a unos años las sensibilidades cambian de tal manera que las corridas de toros pasan a ser un espectáculo inadmisible, prefiero mil veces que se acabe con ellas con dignidad antes que ver a nuestros toros convertidos en “nuggets” que parezcan que nunca fueron ni toros, ni bravos, sacrificados a escondidas para que nadie se dé cuenta que por sus venas corría sangre.
Atentamente
Es cuando menos lamentable que cuando se deben unir todos los aficionados y profesionales en defensa de nuestra FIESTA, se creen o intenten crear debates en foros taurinos sembrando la duda a las personas indecisas de lo que es o debe ser las CORRIDAS DE TOROS, “YA LO DIJO MAQUIAVELO DIVIDE Y VENCERAS”.
Creo que hay bastantes cosas que hacer como por ejemplo una plataforma nacional en defensa de la fiesta sin que la intente manipular ninguna organización Política de ningún signo, solo profesionales,y aficionados, Peñas Taurinas, Escuelas de Tauromaquia, Toreros,Subalternos, Ganaderos,Periodistas,Empresarios, Etc.. en definitiva todos los colectivos que quieran, es decir una PLATAFORMA ABIERTA EN DEFENSA DE LA FIESTA DE LOS TOROS, todo lo demás es ir perdiendo terreno a favor de los antitaurinos y los astí-todo que no sean ellos. Y desde-luego lo primero es presionar para que se televisen muchas corridas de toros y espectaculos taurinos, y a los medios pusilánimes con los toros habría que pedirle que no publicaran tantas imagenes de violencia humana, de guerras y de películas tremendamente violentas que transmiten a la sociedad no adulta conductas no deseables.
La Fiesta no necesita “defensores” como usted, Sr. Campos. He de confesar que estoy un poco desorientado, porque no sé si es usted un antitaurino camuflado, un taurino profesional al uso y sin escrúpulos o, simplemente, un pobre diablo que no sabe lo que dice. Reflexione, por favor.
Sr. Campos Palomo:
Parto de la idea de que usted no es aficionado, su artículo así lo revela, porque si fuera aficionado sabría que la fiesta la han traído hasta hoy aquéllos que, al mérito de ponerse delante de un toro, han sumado la gloria de lidiarlo dándole las ventajas, y que ese legado es sagrado. No se puede dilapidar esa herencia que ha costado tanta sangre de la manera que usted propone. Si la fiesta tiene que morir que sea en los medios, dignamente, cualquier cosa antes que esa pantomima cobarde que propone, no entiendo cómo se puede llegar a proponer que el futuro pase porque “el toro de lidia, derrame vanamente su sangre en la alcantarilla de un lúgubre matadero de reses” y además se lo publiquen.
SR. campos palomo:en primer lugar me gustaria saber a cuantas corridas de toros a asistido usted como aficionado, y a cuantas como anti taurino.o mejor aun ¿ ha visto usted en realidad alguna vez una corrida de toros ?. En realidad piensa esto de un arte unico y en el que se convierte en una magistral obra donde torero y toro forman un cumulo de sensaciones que solo los que verdareramente amamos esto podemos disfrutar de ellas.SR. campos en su comentario dice de que el tercero de la cuadrilla tiene que meter al toro a punta de capote a los corrales, verdad que usted dice eso, y yo agregaria que cuando estuvieran dentro se tomararn unas cervezas y unos pinchos, pero usted sabe lo que esta diciendo, usted sabe de que esta hablando.SR. campos no me haga usted comparaciones de hace 50 años o mas, aquello era otra historia y como toda historia va evolucionando con el paso de los años, pero sabe que , que sus formas, sus sentimientos , y todo lo que encierra este mundo siguen siendo los mismos.Tambien habra usted de que los toros en la suerte de varas topan en el caballo,pero sabra usted que lo que cubre al caballo es y se llama peto y es donde acomete el toro y no en el caballo directamente como usted dice. SR. CAMPOS las banderillas llevan arpones y se colocan en el morrillo de forma que se pueda ver al toro por los dos pitones en sus arrancadas y ademas cuerpo a cuerpo, y es realmente apasionante como se ejecuta esta maravillosa suerte,. Habla usted de belcro, pues mire para belcro un arco y una flecha que le he regalado a mi hijo, en la punta de la flecha lleva un belcro que se agarra a la diana, pero no da resultado el belcro no pega, PERO POR FAVOR SR. CAMPOS.¿ y como hacemos con el torero para que cuando por desgracia le coja el toro, le ponemos una armadura o algo similar no ?.Mire sr. campos, esto no es un puzzle donde esta ficha no va aqui la ponemos alli, esto es una realidad y como toda realidad tambien existe la muerte, y con la muerte la sangre, unas veces del toro y otras del torero, esto es asi y asi seguira ” ESPERO ” ,solo le voy a pedir una cosa espero que todo haya sido una equivocacion o no saber expresarse en sus palabras, pero si no es asi no se haga usted pasar por el SR. BULLS ESPAÑOL, para eso ya tenemos uno en las vegas, y dejenos disfrutar de este bello espectaculo a los aficionados que queremos el mundo de los toros. GRACIAS.
A PESAR DE LAS CRÍTICAS E INSULTOS QUE ESTOY RECIBIENDO POR MI ARTÍCULO, HAY MUCHOS AFICIONADOS Y CONOCIDOS QUE ME APOYAN. AH. Y LLEVO 20 AÑOS DE AFICIONADO. UN SALUDO Y DISFRUTEN CON MI OPINIÓN QUE YO CREO QUE ESTAMOS EN UN PAIS LIBRE Y PUEDO OPINAR. CHAO ENTENDIDOS DE LA TAUROMAQUIA
Pues, sr. Campos Palomo, con este artículo usted demuestra que no tiene nada de aficionado, sino de antitaurino, porque, a ver, demuéstreme, con nombres y apellidos, quiénes son esos “aficionados” que apoyan su artículo, porque serían igual de antitaurinos que usted. Yo creo que se ha quedado estancado en el toreo de Curro Romero y sus contemporáneos, y no ha avanzado, parece que le molesta que haya nuevas generaciones de toreros abriéndose paso e innovando, a su vez, la tauromaquia con sus diferentes estilos y conceptos. Además, usted no comprende que el toreo es sacrificio, valor, arte, muerte, vida, triunfo, cornada, tragedia, dolor, nobleza, lucha del hombre contra el toro y contra sí mismo. Los toros no serían lo mismo si se quiere imponer por fuerza que no se maten los toros. En Portugal es una costumbre, pero los portugueses respetan que en España, Francia, América, etc., se maten los toros en la plaza, como debe ser, en el ruedo, igual que nosotros los respetamos a ellos. Por eso, sr. Campos Palomo, debería callarse y centrarse en unirse a todos los aficionados verdaderos para evitar que en Cataluña se prohíban los toros, cuando, de siempre, ha sido una tradición allí. Por favor, sr. Campos Palomo, respete la tauromaquia actual e histórica, y no se camufle como si usted fuera un “entendido” en esto, porque, a ver, sr. Campos Palomo, ¿usted puede decirme qué tipo de toros veía hace 20 años? Seguro que toros más pobres de presencia y con, incluso, menos fuerza que los de ahora, porque estoy seguro que, en Madrid, se caían los toros igual que hoy hace 20 años, y nadie ha dicho nada, salvo usted. Espero que reflexione y que se dé cuenta de su error al publicar ese artículo, y recapacite para que no vuelva a recibir tantas críticas como está recibiendo.
1. Que haya muchos conocidos que le apoyan no quiere decir absolutamente nada, uno no lleva razón por tener miles de palmeros detrás diciéndole que es un monstruo.
2. Usted llevará 20 años, como mucho de espectador, porque aficionado usted no es. Hágaselo mirar, porque si después de 20 años viendo toros tiene el cuajo de decir lo que ha dicho, mal, pero que muy mal vamos. Manda narices, 20 años viendo los mismo y no ser capaz de entender absolutamente nada.
3. Con su opinión disfrutar, lo que se dice disfrutar, he disfrutado poco. Como dije, lo único que me inspiró fue pena -y esto es una realidad, no una metáfora. ¿Quiere que le cuente que hice a continuación? buscar en youtube la lídia de Acelerado (de Bañuelos, 15 de Octubre en Zaragoza) y salir con ello de la depresión. Haga usted lo mismo, pero fíjese en el toro y no en el espectáculo de Ferrara con las banderillas, que le veo venir. Después de visionarlo me cuenta usted qué le ha inspirado más, si eso o lo que han hecho en Las Vegas… bueno mejor no me lo cuente, que es capaz de decirme que prefiere lo de Las Vegas y puede darme un ataque.
4. Y como muy bien dice usted, este es un pais libre donde se puede opinar… y eso es lo que hemos hecho, opinar sobre lo que nos parece su articulo. Por cierto, que hay un señor que dice en otros blogs que le han censurado la opinión acerca de su artículo; según el este país no es tan libre.
5. Llevo 30 años de aficionado y no me considero en absoluto un entendido en tauromaquia (le digo esto por la ironía) aunque trato de ser una persona cabal. Usted dice llevar 20 años y por lo visto se considera un guru en la materia…¿y total para que? para escribir un artículo lleno de sandeces que no hay por donde cojerlo.
señor campos palomo ,efectivamente españa es un pais libre y en el que todo ciudadano tiene derecho a expresarse libremente, pero teniendo conocimiento de lo que se va a decir. No creo que por que le digan la verdad se tenga usted que ofender, nadie en los comentarios le ha dicho algo fuera de contesto, pero mire creo que aqui en la familia taurina todos respetamos la opinion de los demas, y por lo que veo usted se dirije por segunda vez con menosprecio hacia los que pensamos que esta usted equivocado, es mas y con esto termino para tener 20 años de aficionado se le ha olvidado la primera norma que es saber respetar para ser respetado. gracias sr. campos
ME HAN LLAMADO GOLFO, IGNORATE, EMBAUCADOR, ANTITAURINO SIN ESCRÚPULOS. SI ESO NO SON INSULTOS. ESO ES RESPETAR MI OPINIÓN. QUIÉN DICE LA VERDAD. QUIÉN TIENE LA VERDAD ABSOLUTA EN ALGUNA OPINIÓN. UN SALUDO
Pues yo estoy de acuerdo con el Sr. Campos Palomo, entre otras cosas, porque es el único que ha dicho lo que realmente siente. El resto solo os habéis dedicado a destruir un comentario (algunos de ellos con faltas de ortografía) sin aportar ninguna idea.
Creo que este país es libre para opinar. Y con respeto, señores, se puede contrastar una idea, pero lo dicho, con respeto (que más de uno debería de callarse nada más que por las faltas de ortografía que ha cometido y nadie lo ha insultado).
Saludos
muy buenas señor Campos.soy novillero desde hace varios años y kiero decirte que en cuanto a lidiar toros sin sangre no es asi,cosa que le pregunto señor Campos ¿a toreado usted aunque sea una becerra?.si no laha toreado no tiene ni opinion ya que si eltoro no sangra estariamos ante la desgracia de muchos toreros de llegar a la muerte ya que sin picar y sin banderillear es mucho mas dificil torear y que elganadero y la aficion vea al toro embestir con bravura..con ese comentario que usted esta haciendo no se le merece ni la palabra de AFICIONADO ya que un aficionado con esos años de experiencia como lade usted no diria tantas varvaridades.un cordial saludo.
Soy el director de la web taurina más antígua en cuanto a temática de tauromaquia portuguesa. Vamos camino de nueve años ya en la web y en un 75% nuestros contenidos son tauromaquia portuguesa y el resto fundamentalmente española. Bien : nosotros hemos publicado, también, el artículo de Campos Palomo. Y aunque en NATURALES, CORREIO DA TAUROMAQUIA IBERICA no compartimos todo lo que nuestro colaborador expone, si le damos la razón en muchos aspectos. Y, desde luego, ante la riada de insultos y descalificaciones que está recibiendo por parte de un puñado de talibanes taurinos, no puedo por menos que solidarizarme, en el ejercicio del derecho a la libertad de expresión, con Campos Palomo, que debe ser respetado aunque no se comparta ni una sola de sus ideas.
No miente Campos Palomo cuando dice que ya se están lidiando toros sin picar… y sin matar en la plaza. En Portugal así sucede : dos o tres pares de banderillas es todo el castigo que reciben ejemplares de media de 500 kilos…Miguel Angel Perera y Morante de la Puebla, por poner algún nombre de este año, bien lo saben porque los han lidiado. Otra cosa es que a mi me parezca lo mejor ese tipo de lídia y estructura de una faena, que entiendo incompleta, desde luego. Pero está siendo así desde hace años, cuando en Portugal suprimieron la suerte de varas.
Item más : en California (Estados Unidos) la colonia portuguesa sostiene allí un territorio taurino contra viento y marea. Los toros, de entre 450 y 550 kilos, son lidiados a caballo y a pie. Y allí es peor : no hay sangre. Las banderillas tienen en la pùnta un velcro. El toro lleva en su lomo adherido un tapete cuadrado, en donde se “clavan” los palitroques, tanto a caballo como a pié. El toro se lidia crudo de principio a final… Y allí torean toreros españoles, mejicanos y portugueses, todos de alternativa y de nombres harto conocidos de todos.
Item más : allí, como en Portugal, hay forcados : tipos que se juegan de verdad la vida, enfrentandose a un toro que no ha perdido ni una gota de sangre, hasta detenerlo abrazándose a el…
Me gustará la teoría de Campos Palomo o no, pero primero le respeto -y por eso publico su artículo en nuestra web NATURALES- y después certifico que no dice mentiras en los datos que maneja… y si los datos son verdad, ¿quien soy yo, o quien es uno de estos talibanes reyes del exabrupto para descalificarle?. Dicho de otro modo : en periodismo, los hechos siempre deben de ser sagrados y las opiniones libres. Campos Palomo respeta los hechos, no miente en los datos que maneja, las referencias que hace…el resto, sus opiniones, sus criterios…por libres, deben de ser respetados aunque podamos no compartirlos. ¿Está claro…?.
Perdonen en todo caso, esta defensa del derecho a la libertad de expresión razonada desde encendido manifiesto en favor de Campos Palomo. Mi ánimo no es ofender a algunos, sino que algunos no ofendan. Porque desde el momento en que lo hacen, pierden cualquier razón que pudieren tener. Guarden esas fuerzas para razonar y exponer sus argumentos, cosa que la mayor parte no hacen.
EUGENIO EIROA FRANCO
Periodista profesional desde 1974
Taurino, desde que su abuelo (de Las Pajanosas, Sevilla) le explicó de qué iba esto…
Director de NATURALES, CORREIO DA TAUROMAQUIA IBERICA
http://tauromaquianaturales.blogspot.com
porque calificar “DE TALIBANES” a aficionados que reaccionan con, fuerza a una negacion de la fiesta brava, , es respetar la linertad d expresion , yo soy solo una aficionado a los toros , de una familia de aficionados a los toros desde generaciones , no puedo lucirme de titulos de periodismos que son seguramente de alta cualidad , pero que yo sepa no son garante , de mas pura ho verdadera aficion , que la de todos los amantes del toros y la fiesta, que escriben en este portal!!!
Ustedes deteneis la verdad, nosotros los TALIBANES que vision , de la democracia!!!
Casi por alusiones:
Es absolutamente falso que yo ni ningún otro de los que en esta página hemos criticado el artículo del señor Campos Palomo le hayamos insultado.
1. La palabra golfo aparece en mi comentario y basta leerlo por encima para darse cuenta que no está referido al señor Campos Palomo. Como al parecer este señor no sólo no entiende lo que ve sino que tampoco entiende lo que lee tendré que explicárselo:
Insinuar (como hace en su artículo) que las suerte de varas consiste simplemente en mermar al toro aunque sea a base de estrellarle contra el peto, es una idea que se le puede ocurrir a una persona que desconoce de qué va esto (es decir un ignorante) como es su caso. Pero también es una idea que podría ocurrírsele a un sinvergüenza o golfo de la misma calaña de los que estrellan los toros intencionadamente contra los burladeros. Dejé bien claro que usted estaba entre los primeros y no entre los segundos.
2. La palabra ignorante no es un insulto, es una palabra que califica al que ignora o desconoce y es evidente que usted es un ignorante en materia taurina.
3. Otro tanto le digo acerca de la palabra embaucador, que se refiere al que embauca o engaña. En mi réplica explicaba que le considero un embaucador porque escribe de lo que no entiende, haciendo creer que sabe de algo cuando en realidad es un ignorante en la materia.
Así que señor Campos Palomo, no vaya de víctima. Nadie le ha insultado (¿cómo catalogaría usted las connotaciones de la palabra Talibán, que un partidario suyo nos dedica?), lo que ha habido son durísimas críticas a un despropósito de tamaño descomunal. Cuando alguien escribe un artículo en cualquier medio y lo hace público, en el libre ejercicio de su legítima libertad de expresión, se expone necesariamente a la crítica de sus opiniones ¿o es que usted pensaba que la libertad de expresión es una prerrogativa exclusiva de su persona?.
Le aseguro señor, que si yo o cualquier otro hubiésemos querido hacer mofa de su persona o escribir con intención de insultar y hacer daño, hubiese sido tremendamente fácil pasar de soslayo por el asunto taurino de su artículo y centrarnos en otros aspectos, material para ello hay de sobra en internet. No lo hemos hecho y por mi parte no espere que lo haga. No confunda usted la crítica con el insulto.
En todo caso, si se ha sentido insultado por mis palabras, no me duelen prendas en asegurarle que no era en absoluto mi intención y tampoco en pedirle disculpas si con ellos se siente más reconfortado.
Atentamente
Mi opinión en:
http://enbarrera.blogspot.com/2009/11/contestacion-al-articulo-la-tauromaquia.html
q cojones q tienes palomo. tu solito t metes en la boca del lobo. cada dia me sorprendes mas, aver q toka mañana!!! jajaja. saludos pixote